PETA-Präsidentin fordert Todesstrafe für Löwen-Jäger

Der Fall des, durch den Trophäenjäger Walter P. getöteten Löwen „Cecil“, aus dem Hwange-Nationalpark in Simbabwe, sorgt aktuell für heftige Reaktionen. Nun forderte die Präsidentin der weltweit größten Tierschutzorganisation PETA (USA), Ingrid Newkirk, in einem kurzen Statement ¹ zu diesem Vorfall, der Jäger solle „ausgeliefert, angeklagt und vorzugsweise gehängt“ werden.

Das Vorgehen des Großwildjägers wie auch die Jagd im Allgemeinen sind zu verurteilen. Jedoch rechtfertigt dies weder Rufe nach der Todesstrafe noch Morddrohungen, wie sie der Täter laut der Süddeutschen Zeitung aktuell erhält. Die Berichterstattung der Schwesterorganisation PETA Deutschland gibt sich an dieser Stelle zunächst sehr viel sachlicher.

Die satirische Facebook-Seite „Justveganthings“ kommentierte die Äußerung Newkirks mit diesem Bild:

Auf unsere Anfrage, zu der Forderung der PETA-Präsidentin Ingrid Newkirk, den Jäger zu „hängen“, teilte uns PETA Deutschland schriftlich mit:

„Bitte verstehen Sie die Äußerungen von Frau Newkirk nicht wörtlich. Niemand denkt wirklich, sie hätte damit gemeint, man sollte den Mann erhängen. Wir sind aber durchaus der Ansicht, dass er für sein unfassbares Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden sollte. Dieser Mann ist ganz offensichtlich ein Serienmörder; er hat die Behörden angelogen und einen im Grunde zahmen Löwen erschossen, von dem 24 Jungtiere abhängig sind. Dieser Löwe litt 40 Stunden lang schreckliche Qualen, von einem riesigen Stahlpfeil durchbohrt. Die Menschen sind zurecht wütend, wenn der Mann ungeschoren davonkommt.“

PETA Deutschland vertritt hier die Ansicht, dass die Formulierung „perferably, hanged“ keine Forderung nach der Todesstrafe sei. Warum diese Formulierung, die in Deutschland einen Straftatbestand darstellt², gerade in diesem Zusammenhang nicht wörtlich zu verstehen sei, erklärt die Tierschutzorganisation nicht. Mit Blick auf die zahllosen Gewalt- und Tötungsphantasien, die zu diesem Thema in den letzten Tagen in sozialen Netzwerken auftauchten, erstaunt es, dass laut PETA angeblich „niemand wirklich“ denke, „sie hätte damit gemeint, man sollte den Mann erhängen“. Um zu verdeutlichen, wie die Aussage Newkirks verstanden wird, haben wir eine kleine Auswahl der Kommentare zusammengestellt, die uns unter der ersten Version dieses Artikels erreichten:

In einem Statement auf der Facebook-Seite von PETA Deutschland unter der Überschrift „Kein Bock auf Nazis!“ ließ die Organisation vor zwei Wochen verlauten:

„Wir möchten an dieser Stelle noch einmal deutlich machen, dass wir rassistische Ansichten derartiger Gruppen grundsätzlich ablehnen. Es ist traurig, dass Rechtsextremisten inzwischen das Thema Tierrechte als Deckmantel benutzen, um ihre menschenverachtende Ideologie zu verbreiten.“³

Wenn PETA hier das Wort „inzwischen“ gebraucht, lässt die Tierschutzorganisation damit erahnen, in welchem Umfang es intern an Kompetenzen zu diesem Themenfeld mangelt. Das Thema „Tierschutz“ ist bereits seit der Machtergreifung Hitlers ein fester Bestandteil nationalsozialistischer und später neonazistischer Agitation.⁴ Die Aussage Ingrid Newkirks bedient neonazistische Tierschutz-Rhetorik, welche stark auf den Hass sowie die Gewalt- und Tötungsphantasien gegen die Täter*innen fokussiert. Insbesondere die Forderung, besonders grausame Verbrechen mit dem Tod zu bestrafen, ist eine bekannte rechte Kommunikationsstrategie, die sich in Kampagnen wie „Stoppt Tierversuche, nehmt Kinderschänder“ oder „Todesstrafe für Kinderschänder“ zeigt. Bereits mit der Kampagne „Holocaust auf ihrem Teller“, die aufgrund des Straftatbestandes der „Volksverhetzung“(§130 StGB) gerichtlich verboten wurde, machte sich die Tierschutzorganisation in der Vergangenheit anschlussfähig für neonazistisches Gedankengut. Die Verharmlosung des Holocaust über Vergleiche mit anderen Verbrechen gehört zum Standardrepertoire neonazistischer Ideolog*innen seit 1945.

Beispielbild aus einem Onlineshop

PETA wandelt hier wiederholt auf den Pfaden einer Zielgruppe, von der sich die Organisation nach eigener Verlautbarung distanzieren will. Mordphantasien, Hate Speech und Forderungen nach Todesstrafen werden durch PETA Deutschland bagatellisiert. Menschenfeindliche Forderungen, die ihre Finger nach dem Mittelalter ausstrecken, werden zu Metaphern verklärt, welche sich nach dem Selbstverständnis der Organisation allein durch die Wut rechtfertigen, die Menschen in Anbetracht solchen Tierleids empfinden. Wenn PETA wirklich „Kein Bock auf Nazis!“ hat, dann liegt viel Arbeit vor dieser Organisation, die sich auch zwei Wochen nach ihrem Statement gegen Rechts genauso anschlussfähig für rechte Ideologien zeigt wie zuvor.

Update 31.07.2015

In einem Interview mit dem US-amerikanischen Sender Fox-News⁵ erklärte Ingrid Newkirk nun, sie habe ihre Forderung nicht wörtlich gemeint. Gleichzeitig sagte sie bezogen auf den Jäger:

„Letztlich ist er ein Mann der wirklich mehr Schaden anrichtet als er Gutes mit seinem Leben anfängt, aber es steht mir nicht zu, zu entscheiden ob er nicht gehen soll.“ („So he’s a man who is really doing more harm than good with his life, but it’s not for me to say he shouldn’t go.“)

Damit lässt sie die Todesstrafe als Option weiter offen. Weitere Pressemeldungen zeigen, dass diese Newkirks Äußerungen ebenfalls „wörtlich“ verstanden haben.⁶ Vor dem Hintergrund, dass der betreffende Text nach wie vor unkommentiert und unverändert auf der Website von PETA steht, liegt es nahe, dass es sich hier um eine bewusste Provokation zu PR-Zwecken handelt. Dass die Organisation damit für die archaische Praxis der Todesstrafe wirbt und einmal mehr ihre Anschlussfähigkeit für menschenfeindliche Ideologien unter Beweis stellt, scheint für PETA unproblematisch.

Artikelbild ⁷

Der Beitrag PETA-Präsidentin fordert Todesstrafe für Löwen-Jäger erschien zuerst auf Indyvegan.